تکلیف «معلمان حق‌التدریسی» تعیین نشد/ ۵۳ نماینده علی‌رغم حضور در مجلس در رای‌گیری شرکت نکردند! / ارجاع به کمیسیون با اختلاف یک رای
طرح یک فوریتی «الحاق یک ماده به قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در وزارت آموزش و پرورش» در حالی در جلسه علنی امروز مجلس بررسی شد که ۵۳ نماینده عی‌رغم حضور در صحن علنی در رای‌گیری شرکت نکردند.
خبرگزاری میزان -
به گزارش خبرنگار گروه سیاسی ، جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی با ۸ دقیقه تاخیر راس ساعت ۹ و ۸ دقیقه و با ۲۰۱ نفر از نمایندگان - یعنی ۸۹ صندلی خالی - آغاز شد.
اولین دستور جلسه علنی امروز که طبق روال علی لاریجانی اداره آن را بر عهده داشت، ادامه رسیدگی به گزارش کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» درباره طرح یک فوریتی «الحاق یک ماده به قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در وزارت آموزش و پرورش با اصلاحات و الحاقات بعدی» بود.
در جریان بررسی این طرح، محمدجواد ابطحی نماینده خمینی‌شهر و عضو کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» پیشنهادی جایگزین مطرح کرد، ولی علیرضا سلیمی نماینده محلات و دیگر عضو کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» با استناد به اصل ۷۵ قانون اساسی (درباره داشتن بار مالی) اخطار داد و علی لاریجانی ضمن وارد دانستن این اخطار، آن را به رای نمایندگان گذاشت و نمایندگا نیز اخطار را با ۱۴۲ رأی موافق و ۴۵ رأی مخالف وارد دانستند.
البته علی لاریجانی این را هم گفت که شورای عالی انقلاب فرهنگی نقطه نظراتی درباره طرح مذکور دارد لذا با توجه به اینکه اصل طرح و پیشنهادات رأی لازم را کسب نکرده است، طرح یک بار دیگر به منظور بررسی بیشتر به کمیسیون مربوطه ارجاع می‌شود.
به گزارش خبرنگار گروه سیاسی ، جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی با ۸ دقیقه تاخیر راس ساعت ۹ و ۸ دقیقه و با ۲۰۱ نفر از نمایندگان - یعنی ۸۹ صندلی خالی - آغاز شد.اولین دستور جلسه علنی امروز که طبق روال علی لاریجانی اداره آن را بر عهده داشت، ادامه رسیدگی به گزارش کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» درباره طرح یک فوریتی «الحاق یک ماده به قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در وزارت آموزش و پرورش با اصلاحات و الحاقات بعدی» بود.
در جریان بررسی این طرح، محمدجواد ابطحی نماینده خمینی‌شهر و عضو کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» پیشنهادی جایگزین مطرح کرد، ولی علیرضا سلیمی نماینده محلات و دیگر عضو کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» با استناد به اصل ۷۵ قانون اساسی (درباره داشتن بار مالی) اخطار داد و علی لاریجانی ضمن وارد دانستن این اخطار، آن را به رای نمایندگان گذاشت و نمایندگا نیز اخطار را با ۱۴۲ رأی موافق و ۴۵ رأی مخالف وارد دانستند.
در جریان این رای گیری از مجموع ۲۹۰ نماینده مجلس نهم، ۲۴۹ نماینده در صحن علنی حضور داشتند یعنی ۴۱ نمانیده غایب.
از مجموع ۲۴۹ نماینده حاضر در صحن علنی مجلس نیز ۱۹۶ نفر در رای گیری شرکت کردند یعنی ۵۳ نماینده علی رغم حضور در صحن علنی در رای گیری شرکت نکردند!
همچنین ۹ نماینده علی رغم ارائه توضیحات، رای ممتنع دادند یعنی نتوانستند به جمع بندی برسند!
از مجموع ۲۴۹ نماینده حاضر در صحن علنی مجلس نیز ۱۹۶ نفر در رای گیری شرکت کردند یعنی ۵۳ نماینده علی رغم حضور در صحن علنی در رای گیری شرکت نکردند!
همچنین ۹ نماینده علی رغم ارائه توضیحات، رای ممتنع دادند یعنی نتوانستند به جمع بندی برسند!
سپس برخی از اعضای کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» مجلس خواستار ارائه طرح‌های جایگزین داشتند که علی‌رغم اصرار آنها، رئیس مجلس نپذیرفت و ارجاع طرح یک فوریتی «الحاق یک ماده به قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق التدریسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در وزارت آموزش و پرورش» را به کمیسیون «آموزش، تحقیقات و فناوری» به رای گذاشت و نمایندگان با ۱۲۵ رأی موافق و ۹۲ رأی مخالف موافقت کردند.
در این بخش نیز از مجموع ۲۹۰ نماینده مجلس دهم، ۲۴۸ نماینده در صحن حاضر بودند یعنی ۴۲ نماینده غایب!
از ۲۴۸ نمایند حاضر نیز فقط ۲۱۸ نماینده در راگیری شرکت کردند یعنی ۳۰ نماینده علی رغم حضور در صحن علنی در رای گیری شرکت نکردند!
۲ نماینده نیز اعلام کردند رای آنها ممتنع است.
البته یکی از نمایندگان اعلام کرد سیستم رای گیری او خراب است (نفر از غایبان مربوط به همین می‌شود). همین موضوع باعث شد علی لاریجانی با استناد به آن بگوید موضوع ارجاع طرح به کمیسیون با یک رای بیشتر تصویب شد. در غیر این صورت موضوع ارجاع به کمیسیون رای نمی‌آورد.
از ۲۴۸ نمایند حاضر نیز فقط ۲۱۸ نماینده در راگیری شرکت کردند یعنی ۳۰ نماینده علی رغم حضور در صحن علنی در رای گیری شرکت نکردند!
۲ نماینده نیز اعلام کردند رای آنها ممتنع است.
البته یکی از نمایندگان اعلام کرد سیستم رای گیری او خراب است (نفر از غایبان مربوط به همین می‌شود). همین موضوع باعث شد علی لاریجانی با استناد به آن بگوید موضوع ارجاع طرح به کمیسیون با یک رای بیشتر تصویب شد. در غیر این صورت موضوع ارجاع به کمیسیون رای نمی‌آورد.
البته علی لاریجانی این را هم گفت که شورای عالی انقلاب فرهنگی نقطه نظراتی درباره طرح مذکور دارد لذا با توجه به اینکه اصل طرح و پیشنهادات رأی لازم را کسب نکرده است، طرح یک بار دیگر به منظور بررسی بیشتر به کمیسیون مربوطه ارجاع می‌شود.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *